Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) вынес приговор в отношении местного жителя признанного виновным в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права (ч. 3 ст. 327 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимый приобрёл у неустановленного лица поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра, выданное на его имя, с целью подтверждения права на продолжение трудовой деятельности в одной из коммерческих организаций, осуществляющей деятельность на территории Алданского района. В дальнейшем подсудимый хранил, перевозил и предъявил указанный документ, сотрудникам организации, достоверно зная о его поддельном характере. Факт подделки подтверждён заключением эксперта: оттиск печати в документе выполнен не оригинальной печатью медицинской организации.

В ходе расследования и судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Он полностью признал вину, выразил раскаяние; его позиция была поддержана защитником, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учёл, что преступление относится к категории небольшой тяжести, а также ряд смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу, что целям наказания — восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению новых преступлений — будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешён в соответствии с требованиями уголовно‑процессуального законодательства. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета; осуждённый освобождён от их уплаты.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.