Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) разрешен спор, связанный о понуждении к восстановлению подачи услуг по водоснабжению.

           В суд с иском обратился истец, мотивируя тем, что в период с апреля 2024 г по 5 ноября 2024 г ответчик  АО Теплоэнергосервс (АО ТЭС) уклоняется от своих обязанностей в рамках договорных обязательств по оказанию услуг, а именно подачи холодного водоснабжения в рамках договоров. Согласно договору АО ТЭС являясь поставщиком услуги, обязуется обеспечить подачу ресурсов в присоединенную сеть Потребителя (истца). 11 сентября 2024 г ответчиком был произведен самовольный обрез трубы холодного водоснабжения без какого либо уведомления истца. Полагает, что со стороны ответчика имеются признаки самоуправства. 11 сентября 2024 г диспетчер ЕДДС пояснила о том, что распоряжение на обрез холодного водоснабжения выдано главой ГП «Город Алдан». Однако выяснилось, что ГП «Город Алдан» такого распоряжения не издавал. В адрес Уполномоченного по правам человека в РС (Я) ГП «Город Алдан» направила официальный ответ о том, что поставка холодного водоснабжения приостанавливаться не будет. Ростехнадзор в письме сообщил, что администрация ГП «Город Алдан» принимает решение о закрытии котельной не переключая жителей на другие источники жизнеобеспечения.  Поставщик в праве только приостанавливать отпуск ресурсов потребителю в случаях, которые являются пресекательными. Спутник обогрева холодной воды, т.е. трубы отопления обрезаны на основании распоряжения директора АФ АО ТЭС, в связи с чем холодное водоснабжение перемерзнет. В связи с неправомерными действиями ответчика они вынуждены длительное время обходиться без холодной воды, без возможности совершить гигиенические процедуры, приготовлении пищи и т.д. Дети вынуждены не посещать учебное заведение. Ни гражданским, ни жилищным законодательством не предусмотрено право одностороннего отказа снабжающей организации от исполнения условий договора, заключенного с гражданами, в частности, по причине вывода из эксплуатации объекта водоснабжения. Одностороннее расторжение публичного договора ресурсоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) действующим законодательством не предусмотрено. Принимая во внимание, что возможность одностороннего отказа Ответчика от исполнения договора является ничтожным условием договора в силу прямого указания п. 5 ст. 426 ГК РФ договоры от 27 октября 2023 г на отпуск холодной питьевой воды по состоянию на дату рассмотрения гражданского дела является действующим, также как и на момент разрыва труб подачи ХВС, ТВС, а именно 11 сентября 2024 г и 17 сентября 2024г. Просил обязать ответчика АО ТЭС надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, обязать ответчика восстановить систему подачи жизнеобеспечивающих услуг, а именно поставку холодного водоснабжения; восстановить систему обогрева ресурса – холодного водоснабжения во избежание перемораживания холодного водоснабжения при отрицательных температурах воздуха, обратить решение суда к немедленному исполнению. В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено дополнены исковые требования: просил признать договоры на поставку коммунальной услуги холодного водоснабжения, действующими.

           Суд в удовлетворении иска отказал в полном объеме.

 Решение суда вступило в законную силу.