Ситуация, знакомая многим: Вы переводите крупную сумму знакомому или родственнику, основываясь на доверии, а когда просите вернуть долг, сталкиваетесь с отказом. Что делать, если нет ни расписки, ни договора?

Алданский районный суд рассмотрел гражданское дело, которое отлично иллюстрирует, как закон защищает добросовестного отправителя денег в такой ситуации. Истец осуществила переводом через банкомат

·         500 000 рублей на банковский счет Ответчику 1

·         1 000 000 рублей на банковский счет Ответчику 2

Деньги были переданы по просьбе Ответчика 1 которая объяснила, что средства нужны её сестре (Ответчик 2) на покупку автотранспортного средства. Никакого письменного договора займа стороны не заключали. Когда истец неоднократно просила вернуть денежные средства назад ей отвечали отказом. Тогда она обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. По позиции истца, денежные средства не были возвращены, а отсутствие письменного договора займа подтверждает, что ответчики незаконно сберегли имущество за счет истца, что попадает под признаки неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ). Ответчики в судебное заседание не явились, их представитель адвокат заявил, что был устный договор займа, а если это заём, то и взыскивать нужно по правилам займа, а не как неосновательное обогащение. Суд детально изучил материалы дела и встал на сторону истца, по ключевым аргументам: 

• Факт передачи денег доказан . Истец предоставила выписку по банковской карте что подтверждало переводы ответчикам, этот факт никто не оспаривал;
• Бремя доказывания лежит на получателе. Согласно ст.1102 ГК РФ, тот кто получил деньги, должен доказать что они были получены на законных основаниях (например по договору). Ответчики не смогли предъявить суду никаких доказательств существования договора займа (расписки, переписки и т.д);
• Недобросовестное поведение. Суд расценил нежелание ответчиков явиться в суд и предоставить доказательства как злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ).

Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчиков взыскана вся сумма неосновательного обогащения, также они обязаны в равных долях покрыть судебные расходы истца – государственную пошлину и оплату услуг адвоката.

Приговор в законную силу не вступил.